Ditemukan 2227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. bank bri melawan sarinanh Dk Bri Pt. bank bukopin Pt. bank bri lawan ontong unus Pt. bank dki Pt. bank aceh Pt bank hsbc indonesia Bri syariah Pt. bank bukopin tbk Pt. bank syariah mandiri;
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 17/PDT.G.S/2017/PN.Snj
Tanggal 5 Desember 2017 — PT. BANK BRI MELAWAN SARINANH, DK
141 — 83
  • PT. BANK BRI MELAWAN SARINANH, DK
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 5/PDT.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 24 Juli 2018 — PT. BANK BRI LAWAN ONTONG UNUS, DK
84 — 46
  • PT. BANK BRI LAWAN ONTONG UNUS, DK
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 3/PDT.G.S/2017/PN.Snj
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT. BANK BRI { PERSERO } CABANG SINJAI MELAWAN HARDII, DK
96 — 51
  • PT. BANK BRI { PERSERO } CABANG SINJAI MELAWANHARDII, DK
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -8/Pdt.G.S/2019/PN.Soe
Tanggal 24 Juni 2019 — -PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SOE, (PENGGUGAT) -Ir.SUBIANTORA, M.Si, (TERGUGAT I) -JUNINCE ADOLFINA M.MATULESI, (TERGUGAT II)
69 — 38
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 2/PDT.G.S/2017/PN.Snj
Tanggal 12 Oktober 2017 — PT. BANK BRI { PERSERO } CABANG SINJAI MELAWAN IRDAWATI, DK
47 — 20
  • PT. BANK BRI { PERSERO } CABANG SINJAI MELAWANIRDAWATI, DK
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 4/PDT.G.S/2018/PN.Snj
Tanggal 13 Februari 2018 — PT. BANK BRI ( PERSERO ) CABANG SINJAI LAWAN SUARNI SYAM A.MK, DK
50 — 0
  • PT. BANK BRI ( PERSERO ) CABANG SINJAILAWANSUARNI SYAM A.MK, DK
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 22-02-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 317/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 22 Februari 2010 — CITRA - PT BANK DANAMON INDONESIA lawan - HAJJA HADERAH - HASNI BINTI HALIDE - FATMAWATI BINTI HALIDE - MAHMUD BIN HALIDE - NURANNA BINTI HALIDE - SYARIFUDDIN BIN HALIDE - HAMKA BIN HALIDE lawan - GOFAL - GOSAL - PT BANK BRI (PERSERO) - DALWIAH PIDA,SH
50 — 8
  • CITRA- PT BANK DANAMON INDONESIAlawan- HAJJA HADERAH- HASNI BINTI HALIDE- FATMAWATI BINTI HALIDE- MAHMUD BIN HALIDE- NURANNA BINTI HALIDE- SYARIFUDDIN BIN HALIDE- HAMKA BIN HALIDElawan- GOFAL- GOSAL- PT BANK BRI (PERSERO)- DALWIAH PIDA,SH
    PT BANK BRI (PERSERO) Tgk di Jakarta Cg Pimpinan PT BRITok di Parepare beralamat di Jalan SultanHasan Uddin Kota Parepare dalam hal inimemberikan ... .memberikan kuasa kepada Abel SulthonyThomas Ruben, Riyadi Ahmad, H.Bahtiarberdasarkan surat kuasa No.B.1339KC/XIIV08/2008 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pareparetertanggal 7 Agustus 2008 sebagai TurutTerbanding dahulu Tergugat V ; 4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.JU
Tanggal 30 Juli 2020 — PT Bank BRI Syariah Tbk
316 — 0
  • PT Bank BRI Syariah Tbk
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-02-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Bgr
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat : Jani Tergugat : PT Bank BRI
74 — 0
  • Penggugat : JaniTergugat : PT Bank BRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 23-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Ag/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — PT BANK BRI SYARIAH DI JAKARTA Cq. PT BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG MAKASSAR Cq. PT BANK BRI SYARIAH KCP WAJO
303 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK BRI SYARIAH DI JAKARTA Cq. PT BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG MAKASSAR Cq. PT BANK BRI SYARIAH KCP WAJO
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 15-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PDT/2014/PT-MDN
ENNY MARTHALENA PASARIBU X PT. BANK BRI
8 — 5
  • ENNY MARTHALENA PASARIBU X PT. BANK BRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3045 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — BARIS VS PT BANK BRI CABANG MADIUN
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BARIS VS PT BANK BRI CABANG MADIUN
Pengadilan PN SINJAI
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 16/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 11 Oktober 2018 —
47 — 23
  • PT. BANK BRI CABANG SINJAILAWANRISMAWATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 K/Pdt/2012
Tanggal 5 September 2013 —
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUSYVSPT. BANK BRI PUSAT (Persero)
    BANK BRI PUSAT (Persero) yang berkedudukan di Jakartacq PT BANK BRI WILAYAH (Persero) yang berkedudukan diDenpasar cq. PT BANK BRI CABANG SUMBAWA (Persero),yang diwakili oleh Ariesta Krisnawan, Pimpinan Cabang PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk di Sumbawa Besar,berkedudukan di JI. Dr. Wahidin Nomor 13 Sumbawa Besar,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mangasi Jhon Ricardo Sianipar, AccountOfficer Kanca BRI Sumbawa Besar, berkantor di JI. Dr.
    Putusan Nomor 3215 K/Pdt/2012menjalankan usaha dagangnya, Penggugat bermitra dengan salah satuBank yaitu PT. Bank BRI (Pesero) Cabang Sumbawa yaitu Tergugatsekarang sejak tahun 1985 hingga saat ini;. Bahwa kemitraan yang dijalinkan Penggugat dengan Tergugat telahberlangsung cukup lama dengan rentang waktu lebih dari 26 (dua puluhenam) tahun bahkan Penggugat oleh Tergugat dari terjalin kemitraanyang harmonis dan kemitraan saling menguntungkan hingga Penggugatdianugerahi sebagai Nasabah Inti.
    Disamping itu karena Penggugat telahberpredikat sebagai nasabah inti, maka Penggugat selalu mendapattandatanda penghargaan seperti medali emas dan hadiahhadiah laindari Tergugat atau PT Bank BRI (Pesero) lewat PT Bank BRI (Pesero)Cabang Sumbawa;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-01-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — RAJESMAN MANURUNG VS PT BANK BRI SYARIAH
118 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAJESMAN MANURUNG VS PT BANK BRI SYARIAH
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:RAJESMAN MANURUNG, bertempat tinggal di Dusun Desa/Kelurahan Sei Nadoras, Kecamatan Bandar PasirMandoge, Kabupaten Asahan Sumatera Utara, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;melawanPT BANK BRI SYARIAH, berkedudukan di Jalan Abdul MuisNomor 2 4, Jakarta Pusat, yang diwakili olen Aly Rizqan,selaku Pimpinan Cabang PT
    Bank Bri Syariah Siantar Kartini,dalam hal ini memberi kuasa kepada Heri Syahrizal dan kawankawan, Para Karyawan PT Bank BRI Syariah Kantor CabangPematangsiantar, berkantor di Jalan Kartini Nomor 6 G,Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7November 2016, sebagai Termohon Kasasi dahulu PemohonKeberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah
    Adapunmengenai sengketa dengan perbankan syariah tersebut telah diuji olehMahkamah Konstitusi berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi PerkaraNomor 93/PUUx/2012 yang menguji Penjelasan Pasal 55 Ayat (2) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah;Bahwa Pemohon Keberatan (PT.
    Bank BRI Syariah) adalah institusiperbankan syariah yang menjalankan usaha berdasarkan prinsipprinsipsyariah berdasarkan Undang Undang Nomor 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah, sehingga pengaduan Termohon Keberatan/Nasabahpada Badan Penyelesaian sengketa konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batu Bara adalah tidaklah tepat.
    Nomor 1123 K/Padt.SusBPSK/20162016, untuk hadir pada tanggal 2 Maret 2016Bahwa berdasarkan surat panggilan tersebut di atas Pemohon Keberatan(PT Bank BRI Syariah) telah datang dan hadir guna memenuhi panggilantanggal 2 Maret 2016, selanjutnya telah melaporkan kedatangan kepadapetugas, mengisi buku tamu kedatangan, namun pada saat pelaksanaannyajustru proses sidang atas panggilan tersebut tidak dilakukan di hadapan danbersama pihak Pemohon Keberatan, proses sidang hanya dilakukandengan Termohon Keberatan
Pengadilan PN SINJAI
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 10/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 6 September 2018 —
32 — 19
  • PT. BANK BRI CABANG SINJAILAWANABDULLAH
Pengadilan PA SERANG Perdata Wanprestasi
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Srg
Tanggal 24 Juni 2020 — - PT Bank BRI syariah Tbk - Rohmah - Faturohman
640 — 277
  • - PT Bank BRI syariah Tbk- Rohmah- Faturohman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 30-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/Pdt.Sus-BPSK/2014
Tanggal 30 September 2014 — TRIANA WIDIASTUTI VS PT. BANK BRI SYARIAH
108 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRIANA WIDIASTUTI VS PT. BANK BRI SYARIAH
    Terhadap jumlah penyelesaian hutang yang harus diselesaikantermohon keberatan/ Penggugat kepada Pemohon Keberatan/Tergugat(PT. Bank BRI Syariah), sebagai berikut:a. Termohon Keberatan/Penggugat meminta hanya melunasi hutangkewajibannya pada Pemohon Keberatan/Tergugat (PT.
    Bahwa fakta yang Termohon Keberatan/ Penggugat telahBPSK/2014menerima memanfaatkan dan menikmati hutang/ pembiayaan dariPemohon Keberatan/Tergugat (PT Bank BRI Syariah) sejak 16April 2010 sampai dengan saat ini, dan bahwa persoalan barumuncul yaitu sejak Termohon Keberatan/Penggugat macet sejakApril 2012 sampai dengan saat ini dan tidak ada itikad baik untukmenyelesaikannya walaupun sudah ditagih secara patut secaralisan maupun tulisan, antara lain : 1.
    Bahwa Pemohon Keberatan /Tergugat (PT.
    Bank BRI Syariah) terhadap PutusanBPSK Kabupaten Bandung, sesungguhnya telah melenceng dari substansipermasalahan awal, yakni soal adanya dualisme Surat Persetujuan PrinsipPembiayaan (SP3) Nomor 007/SP3/ UMSCMH/04/10 tanggal 14 April 2010yang diklaim pihak Termohon Kasasi yang menyatakan Pemohon Kasasimemiliki total pinjaman/hutang di PT Bank BRI Syariah sebesarRp92.400.048,00 (sembilan puluh dua juta empat ratus ribu empat puluhdelapan rupiah) dengan rincian: Plafon pokok : Rp60.000.000,00 (enam
    Bahwa Pemohon Kasasi ketika itu telah mengajukan keberatan terhadapTermohon Kasasi (PT Bank BRI Syariah) dan mengatakan sudah direvisisedangkan Pemohon Kasasi tidak pernah menerima pemberitahuan mengenairevisi tersebut.8. Bahwa kemudian Pemohon Kasasi membayar angsuran sebesarRp2.566.668,00 (dua juta lima ratus enam puluh enam ribu enam ratus enampuluh delapan rupiah) dan telah berjalan selama 24 bulan;9.
Pengadilan PN SINJAI
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 12/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 6 September 2018 —
23 — 11
  • PT. BANK BRI CABANG SINJAILAWANFATMAWATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — DASIMIN VS PT BANK BRI (PERSERO), TBK. JAKARTA CQ PT BANK BRI (PERSERO), TBK. KANWIL D.I. YOGYAKARTA CQ PIMPINAN PT BANK BRI (PERSERO), TBK. CABANG PURWOKERTO
62 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DASIMIN VS PT BANK BRI (PERSERO), TBK. JAKARTA CQ PT BANK BRI (PERSERO), TBK. KANWIL D.I. YOGYAKARTA CQ PIMPINAN PT BANK BRI (PERSERO), TBK. CABANG PURWOKERTO
    KANWIL D2.YOGYAKARTA CQ PIMPINAN PT BANK BRI(PERSERO), TBK. CABANG PURWOKERTO,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 5/7,Purwokerto, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaClementinus Akhirno Karsy dan kawan, Para AccountOfficer PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.